A deputada federal Erika Hilton (PSol-SP) se pronunciou nesta quarta-feira (15/7) sobre a disputa judicial que trava contra Ratinho após as falas do apresentador do SBT contra a parlamentar. Ela afirmou que considera o comunicador um criminoso.
A fala ocorreu durante a participação de Erika Hilton no programa ao vivo Lorelive. Em uma dinâmica semelhante ao programa de Raul Gil, a deputada disse que não “tiraria a peruca” para alguém que leva o nome de um “bicho rasteiro do esgoto”.
NOTÍCIAS QUENTES – Acesse o grupo do Isso É Notícia no WhatsApp e tenha notícias em tempo real (CLIQUE AQUI)
A minha disputa [com Ratinho] não é só de polêmicas, mas de tribunal também”, afirmou Erika Hilton. “Quando você usa um programa de televisão para agredir, ofender e questionar a identidade de uma parlamentar e de uma parcela da população que vive uma das piores estatísticas do país, é criminoso, nojento, baixo e não pode ser tolerado”, disparou a deputada.
“Então eu não posso ‘tirar a peruca’ para um criminoso que leva um nome de um bicho rasteiro, do esgoto, de que eu tenho o maior pavor da vida”, completou Erika Hilton.
Erika Hilton e Ratinho travam disputa na Justiça
- A disputa judicial teve início em março deste ano, quando Ratinho comentou a eleição de Erika Hilton para comandar a Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara.
- “Teve uma votação hoje, e deram a Comissão da Mulher para uma mulher trans. Eu não achei muito justo, não. Com tanta mulher, por que vai dar para uma mulher trans?”, pontuou o apresentador.
- Em junho, a Justiça determinou que a deputada teria direito de responder às falas do apresentador no mesmo espaço e com igual destaque.
- No início deste mês, o desembargador Mário Chiuvite Júnior, da 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, acolheu pedido de efeito suspensivo apresentado pelo SBT, e a exibição do direito de resposta de Erika Hilton está temporariamente suspensa até o julgamento definitivo do recurso.
Erika Hilton diz que defesa de Ratinho tentou enganar juiz
Depois da Justiça suspender, provisoriamente, a ordem de exibição do direito de resposta de Erika Hiltons às falas de Ratinho, a parlamentar apresentou um recurso em que acusa a defesa do apresentador do SBT de “litigância de má-fé”.
A deputada acusa a defesa de tentar “enganar” o tribunal ao afirmar que ela própria teria divulgado ao público o vídeo produzido para exercer o direito de resposta que, segundo afirma o recurso, estaria anexado aos autos quando a ação foi ajuizada.
Erika Hilton negou ter divulgado o material e afirmou que a emissora alterou deliberadamente a verdade dos fatos. Segundo ela, o objetivo seria induzir o Judiciário ao erro ao sustentar que seu direito de resposta teria perdido a finalidade em razão de publicidade que não teria sido promovida por ela.
Diante disso, a parlamentar pediu que o SBT seja condenado por litigância de má-fé e arque com a multa prevista em lei.
